艺术评论不能缺失标准与评价体系
许久以来，我们对当下的艺术创作不甚满意。不可否认，我们出现了许多优秀之作，但有&濒诲辩耻辞;高原&谤诲辩耻辞;缺&濒诲辩耻辞;高峰&谤诲辩耻辞;，远未能与这个创新发展、日新月异的时代相适应。究其原因，固然有艺术创作脱离生活、艺术评论苍白无力的诟病，更有在艺术形态多元多样、艺术生态泥沙俱下的全球化背景下，艺术评价标准缺失、艺术评价体系混乱的深层原因。然而，对于这样的问题，我们却往往陷入&濒诲辩耻辞;鸡生蛋，蛋生鸡&谤诲辩耻辞;的思维泥潭，难以深入展开。
为此，第十期&濒诲辩耻辞;艺海问道&谤诲辩耻辞;文化论坛，聚焦艺术标准与艺术评价体系的建立，邀请青年理论工作者们共聚一堂，坐而论道，尝试提出问题，并展开初步探讨。
这原本是艺术哲学与美学持续关注与探讨的问题，也是艺术评论的基本问题。但在当代语境中，&濒诲辩耻辞;有没有艺术评价标准，需不需要艺术评价体系？&谤诲辩耻辞;这个问题本身却成为问题。如果说，从艺术脱离宗教、教化、记录功能而独立成为以&濒诲辩耻辞;美&谤诲辩耻辞;为核心范畴的审美体系，艺术的评价标准与评价体系也在逐步建立和不断完善。然而随着现代艺术的发展，艺术的概念与内涵发生着急剧的变化，对于艺术本质的追问与探讨，随着后现代的到来而逐渐消解。不可否认，一波又一波的艺术浪潮带来了艺术的崭新面貌，但因此而放弃对艺术评价标准与评价体系的探讨，不可避免地造成了艺术评论的失语。艺术失去了&濒诲辩耻辞;好&谤诲辩耻辞;与&濒诲辩耻辞;坏&谤诲辩耻辞;的评判，拒绝一切对于&濒诲辩耻辞;艺术作品的好坏&谤诲辩耻辞;&濒诲辩耻辞;艺术质量的优劣&谤诲辩耻辞;&濒诲辩耻辞;艺术境界的有无&谤诲辩耻辞;&濒诲辩耻辞;艺术趣味的雅俗&谤诲辩耻辞;&濒诲辩耻辞;艺术水准的高下&谤诲辩耻辞;等基本评价，造成了艺术生态的混乱，也使得一部分艺术变成小圈子的自娱自乐。
其次，随着市场经济的发展完善，现代艺术市场也在逐步建立，却因为发展过快、相关法律法规不完善，而使中国艺术市场呈现出良莠难分的混乱局面。西方艺术市场的形成，试图将艺术品的价值与价格建立互相对应、科学合理的关系，这本身就是除学术评价外艺术评价体系的一个有机组成部分，也符合经济社会发展的需要。新世纪以来，中国艺术品市场高歌猛进，艺术品价格节节攀升，金钱与商业强力介入，常常使艺术沦为消费与市场的奴隶。有人说，正是由于艺术标准的缺失，才使得艺术品市场中价格与价值脱节，背离了二者原有的规律，金钱与资本主宰下的商业炒作决定了商品的价格，却与艺术价值无关。艺术品只不过是资本市场中一个微不足道的噱头而已。果真如此，那么中国的艺术品市场就无法得到规范、有序的发展，而一个不成熟、不完善的艺术品市场反过来对艺术生态的摧残与打击则是毁灭性的。
第叁，文化艺术的普及，大众文化的兴起，使得人民群众对文化艺术产物的需求越来越迫切。大众需要艺术理论家来答疑解惑，理解纷繁复杂的艺术现象，掌握艺术审美的相关知识；同时，人民群众不断提高的艺术欣赏水平和审美趣味，也决定了大众文化产物的走向，更催生了大量优秀的大众艺术作品。这几年来戏曲舞台上演出上千场的保留剧目，数部上座率过亿的优秀国产电影，既赢得收视率又有好口碑的电视剧，甚至有一些既创新形式又有较深内涵的电视综艺栏目，都证明了观众心中有着明确的评价标准。与此同时，也确有大量低俗搞怪、不辨美丑、质量低劣、粗制滥造的作品占据屏幕，充斥网络，甚至还有一些挑战道德底线、违背风序良规，以艺术的名义迷惑观众，影响青少年，产生了恶劣的社会作用。因此，对于观众而言，需要有舆论的正确引导，明确的艺术评判，审美的趣味培养。
以上多方面的现实需要，促使我们必须提出这样的问题，并着手解决这样的问题。特别是，当我们回到艺术的本源，我们坚信，艺术创作的根本目的，在于概括和总结时代精神，凝聚和保留文明遗产，丰富和拓展人类心灵。无论艺术的概念随着时代有何变化发展，对于真善美的追求永远是其最值得珍视的价值所在。
习近平总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话中指出，要&濒诲辩耻辞;运用历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品&谤诲辩耻辞;，因此，在今天，我们要在古今中外伟大艺术创造的基础上，在尊重文化多样性、艺术多元化的现实中，寻找蕴含其中的永恒的艺术规律，坚持艺术标准，构建当代有效的艺术评价体系。这是时代赋予我们的重大责任。有了这样的共识，才能在消解标准、混淆边界的时代浪潮中不致迷失方向，在极大地尊重个体艺术创新的同时，重新确立优秀艺术、伟大艺术的基本原则，筛选出能够代表这个时代的精品力作，并期待着这样的作品在时间的长河中，最终汇入中华文化传统的历史中去。