止庵：冰书挑战规定太多 我不玩这种游戏
我对&濒诲辩耻辞;读书&谤诲辩耻辞;这个事情没意见，只是对方式有点意见&尘诲补蝉丑;&尘诲补蝉丑;&濒诲辩耻辞;迅速列出影响自己最大的十本书。然后挑战十人，被挑战的人回答后再挑战十人，并且告知原挑战者。&谤诲辩耻辞;我自己一直在读书，也认真读书，我之前也写过影响我最大的十本书，但是这种&濒诲辩耻辞;迅速列出&谤诲辩耻辞;&濒诲辩耻辞;十个人&谤诲辩耻辞;&濒诲辩耻辞;告知原挑战者&谤诲辩耻辞;的方式让我感到不习惯。假如这是个游戏，我不玩这种游戏。
我在微博上说，&濒诲辩耻辞;当年看《达利访谈录》，访问者问：假如把你的画都烧了，只留一幅，你留哪幅？达利答：一幅也不烧。鄙意以为这是对&濒蝉辩耻辞;冰书挑战&谤蝉辩耻辞;之类问题最好的回答。&谤诲辩耻辞;达利的话就是这个意思：先得预设，你先给我整好一条路，让我走，我不喜欢这种方式。这跟&濒诲辩耻辞;孤岛读书只许带一本书&谤诲辩耻辞;的假设一样，我为什么要去那个岛，为什么非得只带一本书，我根本就不去孤岛。
可能我有点反应过激。读书这个事情本身就是要破&濒诲辩耻辞;预设&谤诲辩耻辞;的前提，读9本书可以，读11本书也可以&丑别濒濒颈辫;&丑别濒濒颈辫;如果读书连这点预设前提都不能破的话，那还读什么书。
读书之意就是破前提的事。冰书挑战这个游戏里规定的东西太多了。这个方式本身如果能推广读书，我觉得好。我只是不喜欢被人预设一个东西。
□口述：止庵(作家)